Drzewa genealogiczne rodziny Raczko herbu Ostoja: Różnice pomiędzy wersjami
| Linia 10: | Linia 10: | ||
| − | + | '''Drzewo w opracowanie''' | |
| Linia 19: | Linia 19: | ||
| − | + | '''Drzewo w opracowaniu''' | |
| Linia 35: | Linia 35: | ||
| − | '''DRZEWO GENEALOGICZNE POTOMKÓW WINCENTEGO Z OKMIENISZEK, PRAWDOPODOBNIE POTOMKA STEFANA RACZKO HERBU OSTOJA Z | + | '''DRZEWO GENEALOGICZNE POTOMKÓW WINCENTEGO Z OKMIENISZEK, PRAWDOPODOBNIE POTOMKA STEFANA RACZKO HERBU OSTOJA Z GUBERNI WILEŃSKIEJ (Wg MyHeritage)''' |
Wersja z 13:45, 30 sie 2015
DRZEWO GENEALOGICZNE POTOMKÓW MASIA RACZKO Z WIŁKOMIRSKIEGO, PIERWSZEJ ZNANEJ OSOBY RACZKO HERBU OSTOJA (wg MyHeritage)
DRZEWO GENEALOGICZNE POTOMKÓW PIOTRA RACZKO HERBU OSTOJA Z WIŁKOMIRSKIEGO (wg MyHeritage)
Drzewo w opracowanie
Potomkowie Piotra z wiłkomirskiego potwierdzili szlachectwo herbu Ostoja w latach 1636, 1804, 1837 i 1844. Brak informacji o żyjących potomkach.
DRZEWO GENEALOGICZNE POTOMKÓW ADAMA WOJCIECHA RACZKO HERBU OSTOJA Z WIŁKOMIRSKIEGO (wg MyHeritage)
Drzewo w opracowaniu
Potomkowie Adama Wojciecha z wiłkomirskiego, syna Jana, potwierdzili szlachectwo herbu Ostoja w latach 1795 i 1856. Brak informacji o żyjących potomkach.
DRZEWO GENEALOGICZNE POTOMKÓW ANDRZEJA RACZKO HERBU OSTOJA Z OSZMIAŃSKIEGO (wg MyHeritage)
Szlachectwo herbu Ostoja tej linii rodziny Raczko jest potwierdzone oświadczeniami osób żyjących, że znane im dokumenty zaginęły w czasie II wojny światowej.
DRZEWO GENEALOGICZNE POTOMKÓW WINCENTEGO Z OKMIENISZEK, PRAWDOPODOBNIE POTOMKA STEFANA RACZKO HERBU OSTOJA Z GUBERNI WILEŃSKIEJ (Wg MyHeritage)
Wg wyników testu Y-DNA67 Eugeniusza z Wejherowa, prawnuka Jana, oraz identycznego testu Y-DNA37 Witolda z Olsztyna, prawnuka Aleksandra (obaj synowie Wincentego herbu Ostoja z Okmienieszek), haplogrupa ich rodziny jest N1c1 i sugeruje pochodzenie z Bałtów, tak jak i Williama (Billa), wnuka Stanisława (Stanleya) z Janowa w pow. oszmiańskim, potomka Andrzeja herbu Ostoja z oszmiańskiego. Rozbieżność markerów pomiędzy Eugeniuszem i Witoldem a Williamem (Billem) jest 5/37 co potwierdza pokrewieństwo, tym niemniej wspólny przodek mógł żyć w XVI/XVII wieku.