Barones - Historia wersji

Camdan: /* Barones - latin for Baron */

2017-11-11T11:43:14Z

Barones - latin for Baron

Camdan: /* Barones - latin for Baron */

2017-11-11T11:37:57Z

Barones - latin for Baron

Camdan o 19:37, 9 wrz 2017

2017-09-09T19:37:05Z

Camdan: /* Barones - latin for Baron */

2016-12-29T15:30:41Z

Barones - latin for Baron

Camdan: /* Barones - latin for Baron */

2016-12-29T15:23:59Z

Barones - latin for Baron

Camdan: /* Barones - latin for Baron */

2016-12-29T15:22:38Z

Barones - latin for Baron

Camdan: /* Barones - latin for Baron */

2016-12-29T15:14:22Z

Barones - latin for Baron

Camdan: /* Barones - latin for Baron */

2016-12-29T15:10:08Z

Barones - latin for Baron

Camdan: /* Barones - latin for Baron */

2016-12-29T15:04:17Z

Barones - latin for Baron

Camdan: /* Barones - latin for Baron */

2016-12-29T14:59:26Z

Barones - latin for Baron

@@ Linia 42: / Linia 42: @@
 Używanie tytulów zostalo zabronione w połowie 17-go wieku choć niektóre tytuły kniaziów litewsko-ruskich były dalej honorowane. natomiast nic nie stało na przeszkodzie aby tytuły nadawać cudzoziemcom. Jednak w 18-tym wieku rodziny dawnych komesów i baronów a szczególnie w dalszym ciagu wpływowe i bogate, zaczęły używać prastarych tytułów aby w sposób naturalny nawiązać do porządku ogólnie przyjetych zasad na Zachodzie. Tytuły te były oczywiście oficjalnie używane i nigdy nie kwestionowane, niemniej nie byly legalizowane więc używane bardziej jako tytuły grzecznociowe ( courtesy title) co również było szeroko zrozumiane i akceptowane w Europie, nawet w Rosji.
-Tytuł barona, oznaczajacy w średniowieczu rycerstwo najwyższej rangi, również możnowładców został pózniej w różnych państwach Europy tytulem niskiej rangi. W Niemczech był to tytuł uzywany przez średniego rangi urzednika, przeważnie pochodzącego z rodziny której nadano szlachectwo w 17-tym czy 18-tym wieku. To samo miało się we Francji gdzie co drugi średniej rangi urzędnik - odpowiadający polskiemu urzędowi Podstoli - był baronem. Odwieczna szlachta w Polsce bardzo nisko oceniala tytuł barona i nie była skłonna aby takie tytuły nabywać ponieważ nie odpowiadały w żaden sposób ich pozycji, niezależnie od sytuacji finansowej rodziny.
+Tytuł barona, oznaczajacy w średniowieczu rycerstwo najwyższej rangi, również możnowładców został pózniej w różnych państwach Europy tytulem niskiej rangi. W Niemczech był to tytuł uzywany przez średniego rangi urzednika, przeważnie pochodzącego z rodziny której nadano szlachectwo w 17-tym czy 18-tym wieku. To samo miało się we Francji gdzie co drugi średniej rangi urzędnik - odpowiadający polskiemu urzędowi '''Podstoli''' - był baronem. Odwieczna szlachta w Polsce bardzo nisko oceniala tytuł barona i nie była skłonna aby takie tytuły nabywać ponieważ nie odpowiadały w żaden sposób ich pozycji, niezależnie od sytuacji finansowej rodziny.
 '''W rodzie Ostoja''', tylko jedna osoba zdecydowała się na legalizację tytułu barona w czasie zaborów, był to Czechowicz (tytuł otrzymany w Austrii) a że nie miał potomków, ta linia wygasła. Natomiast są oczywiście w Ostoi baronowie ale w pojeciu rangi średniowiecznej a wiec o randze wiele wyższej. Dlatego w 18-tym wieku większość rodzin Ostoi, które były zamożne używały potocznie róznych tytułów - w szczególności hrabiego co było akceptowane i naturalne. W czasie zaborów, niektóre rodziny dawnych komesów i baronów chciały te tytuły legalizować, otrzymując tytuły od państw zaborczych. Ta legalizacja jest zrozumiała, natomiast kupowanie tytułów i dorabianie sobie hrabiego czy księcia z racji dobrej sytuacji ekonomicznej (często z kradzieży) służączaraem zaborcy to coś innego. Większość rodzin ze starym rodowodem i mających przodków określanych jako ''Barones Regni'', nie legalizowało jednak swoich tytułów - w Ostoi oprucz dwóch osób (jeden hrabia i jeden baron, oboje bez potomków) nikt.

@@ Linia 32: / Linia 32: @@
 [[Plik:Button-flaga-polski.jpg|link=Ostoja - strona główna|20px]]
-'''W polskim średniowieczu''' w praktyce pisano '''''[[Comes]] Palatinus''''' w znaczeniu Pan Wojewoda, '''''[[Comes]] Castri''''' w znaczeniu Pan Kasztelan a '''''''Comes''''''' w stosunku do wyskokiego rangą urzędnika lub jak w wielu przypadkach, odnośnie do potomka Komesa Wojewody lub Komesa Kasztelana. Natomiast grupa w obrębie stanu rycersko-szlacheckiego najwyższa, odpowiadająca zachodnio-europejskiej wyższej szlachcie (hochadel, high nobility) a w rzeczywistości wyższa nawet od niej, bo posiadająca jak cała szlachta polska bezpośredniość w rządzeniu -  to '''baronowie''', barones regni. W żadnym razie nie jest to tytuł baronowski, przysługującym jednostkom czy rodom jednostkowym, ale nazwa, określenie, pojęcie kolektywne, do którego należeli i który stanowili Panowie. Tytuł baronów w późniejszym znaczeniu powstał znacznie później, najprzód jako tytuł feudalny, a potem jako jeden ze stopni "Briefadlu".
+'''W polskim średniowieczu''' w praktyce pisano '''''[[Comes]] Palatinus''''' w znaczeniu Pan Wojewoda, '''''[[Comes]] Castri''''' w znaczeniu Pan Kasztelan a '''''''Comes''''''' w stosunku do wyskokiego rangą urzędnika lub jak w wielu przypadkach, odnośnie do potomka Komesa Wojewody lub Komesa Kasztelana. Natomiast grupa w obrębie stanu rycersko-szlacheckiego najwyższa, odpowiadająca zachodnio-europejskiej wyższej szlachcie (hochadel, high nobility) a w rzeczywistości wyższa nawet od niej, bo posiadająca jak cała szlachta polska bezpośredniość w rządzeniu -  to '''baronowie''', barones regni. W żadnym przypadku nie jest to tytuł baronowski, przysługującym jednostkom czy rodom jednostkowym, ale nazwa, określenie, pojęcie kolektywne, do którego należeli i który stanowili Panowie. Tytuł baronów w późniejszym znaczeniu powstał znacznie później, najprzód jako tytuł feudalny, a potem jako jeden ze stopni "Briefadlu".
 Julian Blesiczyński (na podstawie analizy statutu Wiślickiego z 1347) ujmuje to nastepująco:

← poprzednia wersja		Wersja z 19:37, 9 wrz 2017
Linia 69:		Linia 69:
	:		:
	* O szlachcie i tytułach w Polsce - Grocholski herbu Syrokomla, [[http://www.grocholski.pl/tytul/o-szlachcie-i-tytusach-w-polsce.html artykuł]]		* O szlachcie i tytułach w Polsce - Grocholski herbu Syrokomla, [[http://www.grocholski.pl/tytul/o-szlachcie-i-tytusach-w-polsce.html artykuł]]
		+
		+	[[Kategoria: Barones]]

@@ Linia 40: / Linia 40: @@
 Baronami byli przeto dostojnicy, obdarzeni prawem sądownictwa, którzy osobę króla reprezentować mogli. W dodatku, baronami byli rycerze wywodzący się z najstarszych rodów rycerskich i należących do szlachty odwiecznej, [[Ancient nobility|ancient origin ('''uradel''')]].
-Używanie tytulów zostalo zabronione w połowie 17-go wieku choć niektóre tytuły kniaziów litewsko-ruskich były dalej honorowane. natomiast nic nie stało na przeszkodzie aby tytuły nadawać cudzoziemcom. Jednak w 18-tym wieku rodziny dawnych komesów i baronów a szczególnie w dalszym ciagu wpływowe i bogate, zaczęły używać prastarych tytułów aby w sposób naturalny nawiązać do porządku ogólnie przyjetych zasad na Zachodzie. Tytuły te były oczywiście oficjalnie używane i nigdy nie kwestionowane, niemniej nie byly legalizowane więc używane bardziej jako tytuły grzecznociowe ( courtesy title) co również było szeroko zrozumiane i akceptowane w Europie, nawet w Rosji. Dobrym przykładem jest rodzina Ostoi Brodowiczów, którzy nie legalizowali tytułu baronowskiego ale byli przez wszystkich adresowani jako baronowie, zupełnie oficjalnie mając zatem pełne prawo używania tego tytułu.
+Używanie tytulów zostalo zabronione w połowie 17-go wieku choć niektóre tytuły kniaziów litewsko-ruskich były dalej honorowane. natomiast nic nie stało na przeszkodzie aby tytuły nadawać cudzoziemcom. Jednak w 18-tym wieku rodziny dawnych komesów i baronów a szczególnie w dalszym ciagu wpływowe i bogate, zaczęły używać prastarych tytułów aby w sposób naturalny nawiązać do porządku ogólnie przyjetych zasad na Zachodzie. Tytuły te były oczywiście oficjalnie używane i nigdy nie kwestionowane, niemniej nie byly legalizowane więc używane bardziej jako tytuły grzecznociowe ( courtesy title) co również było szeroko zrozumiane i akceptowane w Europie, nawet w Rosji.
 Tytuł barona, oznaczajacy w średniowieczu rycerstwo najwyższej rangi, również możnowładców został pózniej w różnych państwach Europy tytulem niskiej rangi. W Niemczech był to tytuł uzywany przez średniego rangi urzednika, przeważnie pochodzącego z rodziny której nadano szlachectwo w 17-tym czy 18-tym wieku. To samo miało się we Francji gdzie co drugi średniej rangi urzędnik - odpowiadający polskiemu urzędowi Podstoli - był baronem. Odwieczna szlachta w Polsce bardzo nisko oceniala tytuł barona i nie była skłonna aby takie tytuły nabywać ponieważ nie odpowiadały w żaden sposób ich pozycji, niezależnie od sytuacji finansowej rodziny.
@@ Linia 46: / Linia 46: @@
 '''W rodzie Ostoja''', tylko jedna osoba zdecydowała się na legalizację tytułu barona w czasie zaborów, był to Czechowicz (tytuł otrzymany w Austrii) a że nie miał potomków, ta linia wygasła. Natomiast są oczywiście w Ostoi baronowie ale w pojeciu rangi średniowiecznej a wiec o randze wiele wyższej. Dlatego w 18-tym wieku większość rodzin Ostoi, które były zamożne używały potocznie róznych tytułów - w szczególności hrabiego co było akceptowane i naturalne. W czasie zaborów, niektóre rodziny dawnych komesów i baronów chciały te tytuły legalizować, otrzymując tytuły od państw zaborczych. Ta legalizacja jest zrozumiała, natomiast kupowanie tytułów i dorabianie sobie hrabiego czy księcia z racji dobrej sytuacji ekonomicznej (często z kradzieży) służączaraem zaborcy to coś innego. Większość rodzin ze starym rodowodem i mających przodków określanych jako ''Barones Regni'', nie legalizowało jednak swoich tytułów - w Ostoi oprucz dwóch osób (jeden hrabia i jeden baron, oboje bez potomków) nikt.
-Powszechnie uznaje się przeważnie tylko tytuły nadane przez państwa zaborcze lub kupione tytuły w Rzymie ale według obowiazujacych zasad, prawo do tytułu maja wszystkie rodziny które te tytuły przed zaborami używały, nawet jeżeli ich nie zlegalizowały. Nie ma znaczenia. Jeżeli więc Ostaszewscy czy Ścibor-Marchoccy używali tytułu hrabiego, to taki im również w pełni przysługuje nawet jeżeli nie legalizowali tytułu w państwach zaborczych - bo to wiązało się z akceptacją zaborów. To samo ma się do zacnej rodziny Ostoi Brodowiczów, których potocznie i oficjalnie zwano baronami - i choć ten tytuł nie zostal przez rodzinę zlegalizowany u zaborcy ze względu na brak zainteresowania rodziny Brodowiczów taką legislacją , do tytułu barona Brodowicze mają bezsprzeczne prawo.
+Powszechnie uznaje się przeważnie tylko tytuły nadane przez państwa zaborcze lub kupione tytuły w Rzymie ale według obowiazujacych zasad, prawo do tytułu mają wszystkie rodziny które te tytuły przed zaborami używały, nawet jeżeli ich nie zlegalizowały. Nie ma znaczenia. Jeżeli więc Ostaszewscy czy Ścibor-Marchoccy używali tytułu hrabiego, to taki im również w pełni przysługuje nawet jeżeli nie legalizowali tytułu w państwach zaborczych - bo to wiązało się z akceptacją zaborów. To samo ma się do zacnej rodziny Ostoi Brodowiczów, których potocznie i oficjalnie zwano baronami - i choć ten tytuł nie zostal przez rodzinę zlegalizowany u zaborcy ze względu na brak zainteresowania rodziny Brodowiczów taką legislacją , do tytułu barona Brodowicze mają bezsprzeczne prawo i tak byli również oficjalnie adresowani.
-Powoli wprowadza się korektę w błdnym myśleniu o błednych publikacji odnoszących się do tytułów i powoli uznaje się tytuły rodzin wywodzących się z dawnych komesów i baronów.
+Powoli wprowadza się korektę w błędnym myśleniu o błednych publikacji odnoszących się do tytułów i powoli uznaje się tytuły rodzin wywodzących się z dawnych komesów i baronów.
-Niektóre publikacje, majace agendę niszczenia prastarcyh tradycji, utrzymuja np. że tytuł hrabiego, który rodzina dostała od zaborcy jest dziedziczny a tytuł komesa nie. Takie stwierdzenia nie mają pokrycia w prawdzie bo tytuł komesa był również dziedziczony. Zachwalanie Targowicy i takich złodzieji Branickich, którzy mogli sobie kupić tytuły a ignorowanie prawdziwej elity Polski i tych rodzin które Polskę zbudowały jest delikatnie mówiąc nieporozumieniem.
+Niektóre publikacje, mające agendę niszczenia prastarcyh tradycji, utrzymują np. że tytuł hrabiego, który rodzina dostała od zaborcy jest dziedziczny a tytuł komesa nie. Takie stwierdzenia nie mają pokrycia w prawdzie bo tytuł komesa był również dziedziczony. Zachwalanie Targowicy i takich złodzieji Branickich, którzy mogli sobie kupić tytuły a ignorowanie prawdziwej elity Polski i tych rodzin które Polskę zbudowały jest delikatnie mówiąc nieporozumieniem.
-'''Prawo do tytułu''' ma każda każda rodzina Ostoi mająca korzenie w średniowieczu jak również te adoptowane do Rodu Ostoi z racji rangi samej przynależności do Rodu. Na całym świecie używa się tytułów grzecznosciowych i nie używanie tych przez rodziny polskie podczas reprezentowania (szczególnie za granicą) jest afrontem dla naszych przodków i falsyfikatem, zaniżaniem historii własnej rodziny. Tytuł barona jest obecnie odpowiedznią rangą dla wielu rodzin Ostoi choć więcej używało tytułu hrabiowskiego z racji pochodzenia z rodzin komesów - absolutnej elity Polski gdzie bardziej odpowiednim tytułem dla komesa jest właściwie Diuk (Herzog) - o czym świadczy korona w herbie Ostoi, używana przez wiekszość naszych rodzin w perspektywie co najmniej 600 lat.
+'''Prawo do tytułu''' ma każda każda rodzina Ostoi mająca korzenie w średniowieczu jak również te adoptowane do Rodu Ostoi z racji rangi samej przynależności do Rodu. Na całym świecie używa się tytułów grzecznosciowych i nie używanie tych przez rodziny polskie podczas reprezentowania (szczególnie za granicą) jest afrontem dla naszych przodków i falsyfikatem, zaniżaniem historii i znaczeniu własnej rodziny. Tytuł barona jest obecnie odpowiedznią rangą dla wielu rodzin Ostoi choć więcej używało tytułu hrabiowskiego z racji pochodzenia z rodzin komesów - absolutnej elity Polski gdzie bardziej odpowiednim tytułem dla komesa jest właściwie Diuk (Herzog) - o czym świadczy korona w herbie Ostoi, używana przez wiele rodzin Ostoi w perspektywie co najmniej 600 lat.
 Rodziny, których przodkowie byli zwani ''Barones Regni'', są potomkami tych którzy budowali Rzeczpospolitą, piastowali najwazniejsze urzędy które były realną władzą sądowniczą, trzymając pieczę nad realnym wykonywaniem decyzji Senatu dla dobra Rzeczpospolitej. Rodziny adoptowane pózniej do Rodu Ostoi są równie wyjątkowe w swoim rodzaju bo do Ostoi przyjmowano wyłacznie rodziny wybitne, które swoją postawą nie odstawały w niczym od swoich starszych braci i sióstr.

@@ Linia 44: / Linia 44: @@
 Tytuł barona, oznaczajacy w średniowieczu rycerstwo najwyższej rangi, również możnowładców został pózniej w różnych państwach Europy tytulem niskiej rangi. W Niemczech był to tytuł uzywany przez średniego rangi urzednika, przeważnie pochodzącego z rodziny której nadano szlachectwo w 17-tym czy 18-tym wieku. To samo miało się we Francji gdzie co drugi średniej rangi urzędnik - odpowiadający polskiemu urzędowi Podstoli - był baronem. Odwieczna szlachta w Polsce bardzo nisko oceniala tytuł barona i nie była skłonna aby takie tytuły nabywać ponieważ nie odpowiadały w żaden sposób ich pozycji, niezależnie od sytuacji finansowej rodziny.
-'''W rodzie Ostoja''', tylko jedna osoba zdecydowała się na legalizację tytułu barona w czasie zaborów, był to Czechowicz (tytuł otrzymany w Austrii) a że nie miał potomków, ta linia wygasła. Natomiast są oczywiście w Ostoi baronowie ale w pojeciu rangi średniowiecznej a wiec o randze wiele wyższej. Dlatego w 18-tym wieku większość rodzin Ostoi, które były zamożne używały potocznie róznych tytułów - w szczególności hrabiego co było akceptowane i naturalne. W czasie zaborów, niektóre rodziny dawnych komesów i baronów chciały te tytuły legalizować, otrzymując tytuły od państw zaborczych. Ta legalizacja jest zrozumiała, natomiast kupowanie tytułów i dorabianie sobie hrabiego czy księcia z racji dobrej sytuacji ekonomicznej (często z kradzieży) służączaraem zaborcy to coś innego. Większość rodzin ze starym rodowodem i mających przodków określanych jako ''Barones Regni'', nie legalizowało jednak swoich tytułów - w Ostoi oprucz dwóch osób (jeden hrabia i jeden baron, oboje bezdzietni) nikt.
+'''W rodzie Ostoja''', tylko jedna osoba zdecydowała się na legalizację tytułu barona w czasie zaborów, był to Czechowicz (tytuł otrzymany w Austrii) a że nie miał potomków, ta linia wygasła. Natomiast są oczywiście w Ostoi baronowie ale w pojeciu rangi średniowiecznej a wiec o randze wiele wyższej. Dlatego w 18-tym wieku większość rodzin Ostoi, które były zamożne używały potocznie róznych tytułów - w szczególności hrabiego co było akceptowane i naturalne. W czasie zaborów, niektóre rodziny dawnych komesów i baronów chciały te tytuły legalizować, otrzymując tytuły od państw zaborczych. Ta legalizacja jest zrozumiała, natomiast kupowanie tytułów i dorabianie sobie hrabiego czy księcia z racji dobrej sytuacji ekonomicznej (często z kradzieży) służączaraem zaborcy to coś innego. Większość rodzin ze starym rodowodem i mających przodków określanych jako ''Barones Regni'', nie legalizowało jednak swoich tytułów - w Ostoi oprucz dwóch osób (jeden hrabia i jeden baron, oboje bez potomków) nikt.
 Powszechnie uznaje się przeważnie tylko tytuły nadane przez państwa zaborcze lub kupione tytuły w Rzymie ale według obowiazujacych zasad, prawo do tytułu maja wszystkie rodziny które te tytuły przed zaborami używały, nawet jeżeli ich nie zlegalizowały. Nie ma znaczenia. Jeżeli więc Ostaszewscy czy Ścibor-Marchoccy używali tytułu hrabiego, to taki im również w pełni przysługuje nawet jeżeli nie legalizowali tytułu w państwach zaborczych - bo to wiązało się z akceptacją zaborów. To samo ma się do zacnej rodziny Ostoi Brodowiczów, których potocznie i oficjalnie zwano baronami - i choć ten tytuł nie zostal przez rodzinę zlegalizowany u zaborcy ze względu na brak zainteresowania rodziny Brodowiczów taką legislacją , do tytułu barona Brodowicze mają bezsprzeczne prawo.

@@ Linia 38: / Linia 38: @@
 '''''Baronami zwano wojewodów, starostów, generałów ziem, kasztelanów, podkomorzych, sędziów i chorążych''.
 '''
-Baronami byli przeto dostojnicy, obdarzeni prawem sądownictwa, którzy osobę króla reprezentować mogli. W dodatku, baronami byli rycerze wywodżacych się z najstarszych rodów rycerskich i należacych do szlachty odwiecznej, [[Ancient nobility|ancient origin ('''uradel''')]].
+Baronami byli przeto dostojnicy, obdarzeni prawem sądownictwa, którzy osobę króla reprezentować mogli. W dodatku, baronami byli rycerze wywodzący się z najstarszych rodów rycerskich i należących do szlachty odwiecznej, [[Ancient nobility|ancient origin ('''uradel''')]].
 Używanie tytulów zostalo zabronione w połowie 17-go wieku choć niektóre tytuły kniaziów litewsko-ruskich były dalej honorowane. natomiast nic nie stało na przeszkodzie aby tytuły nadawać cudzoziemcom. Jednak w 18-tym wieku rodziny dawnych komesów i baronów a szczególnie w dalszym ciagu wpływowe i bogate, zaczęły używać prastarych tytułów aby w sposób naturalny nawiązać do porządku ogólnie przyjetych zasad na Zachodzie. Tytuły te były oczywiście oficjalnie używane i nigdy nie kwestionowane, niemniej nie byly legalizowane więc używane bardziej jako tytuły grzecznociowe ( courtesy title) co również było szeroko zrozumiane i akceptowane w Europie, nawet w Rosji.

@@ Linia 21: / Linia 21: @@
 '''In the Clan of Ostoja''', only one person accepted the title of Baron, it was Czechowicz in Austria. Since Czechowicz died without issue, this line of the family extinct and there are then no "modern" or "foreign" baron titles in the Clan of Ostoja, only the ancient ones - '''Comes''', '''Liber Baro''' and '''Barones Regni'''. In addition, Polish families of ancient noble origin, saw the title of Baron in XVIII and XIX century as low and below their rank and that also explain why so few wanted such title and why title of Count was more adequate.
-In XVIII century, the prohibition of using titles stated in constitution from 1673 was abandoned and many Comes and Baroes Regni families started to use their ancient titles. It was normal procedure to adopt common European style where term of equality of the nobility was completely unknown. Finally, in the time of partition, many Comes and Barones families wanted to legalize their ancient titles and therefore we can see those titles being of Prussian, Austrian and Russian origin. There where also many other families that made fortune that time by serving foreign authorities and therefore, those titles are sometimes subject of discussion, wherever it was act against Poland and Commonwealth.
+In XVIII century, the prohibition of using titles stated in constitution from 1673 was abandoned and many Comes and Baroes Regni families started to use their ancient titles. It was normal procedure to adopt common European style where term of equality of the nobility was completely unknown. Finally, in the time of partition, many Comes and Barones families wanted to legalize their ancient titles and therefore we can see those titles being of Prussian, Austrian and Russian origin. There where also some families that made fortune that time by serving foreign authorities or by applying robbery methods like Xavery Branicki and therefore, those titles are sometimes subject of discussion, wherever it was act against Poland and Commonwealth. Only one person legalized the title of Count, Mikorski but as in the case of Czechowicz, Mikorski died without issue.
 '''Today''', not accepting hipocrisy and in the light of the truth, titles that where granted to families during time of partition are not the only ones that are accepted. Families that used courtesy titles of Count or Baron in XVIII century before the partition time and that origin from ancient nobility have right to use them wherever it was legalized by foreign authorities or not. Often presented argument that old titles like Comes was not hereditary is of course false and still in favor of the Law and not the facts. Although referred to a group of families, titles as Comes or Barones was in some families cultivated and until XIX century never forgotten. It state family origin and status and have nothing to do with economic issues of the family.